Video: Wat het Gratz v Bollinger besluit?
2024 Outeur: Edward Hancock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:28
Universiteit van Michigan Law School toelatingsprogram wat spesiale oorweging gegee het om 'n sekere rasseminderheid te wees het gedoen nie die Veertiende Wysiging oortree nie. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), was 'n landmerksaak van die Hooggeregshof van die Verenigde State oor regstellende aksie by studente-toelating.
Vervolgens kan mens ook vra, wat het in Gratz v Bollinger gebeur?
Gratz v . Bollinger was 'n Verenigde State Hooggeregshofsaak oor die Universiteit van Michigan se voorgraadse regstellendeaksie-toelatingsbeleid. In 'n 6-3-beslissing wat op 23 Junie 2003 aangekondig is, het die Hooggeregshof beslis dat die universiteit se puntestelsel te meganisties en dus ongrondwetlik is.
Weet ook, hoe verskil Gratz v Bollinger van Grutter v Bollinger? In 2003 het die Hooggeregshof beslis die landmerksake van Gratz v . Bollinger en Grutter v . Texas, wat die gebruik van rassevoorkeure in alle state in die vyfde kring van die hand gewys het, het die sesde kringhof van appèl die gebruik van die rassevoorkeurprogram by die Universiteit van Michigan bekragtig.
As u dit in ag neem, wat was die besluit in Grutter v Bollinger?
Grutter teen Bollinger, 'n saak wat deur die Verenigde State se Hooggeregshof beslis is Hof op 23 Junie 2003 die regstellendeaksie-toelatingsbeleid van die Universiteit van Michigan Regskool gehandhaaf. Die besluit het die gebruik van rassevoorkeur by studentetoelatings toegelaat om studentediversiteit te bevorder.
Waarom het die Hooggeregshof in Gratz v Bollinger beslis dat die Universiteit van Michigan se gebruik van rassevoorkeure die gelyke beskermingsklousule van die 14de Wysiging oortree?
'n Staat universiteit s'n toelatingsbeleid die Gelyke Beskermingsklousule van die Veertiende Wysiging oortree het omdat sy rangordestelsel 'n outomatiese punteverhoging aan almal gegee het rasse minderhede eerder as om individuele besluite te neem.
Aanbeveel:
Wat besluit Richard om vir Clarissa te koop?
Hy was nog nooit suksesvol met sy gawes aan haar nie; hy durf nie eintlik juwele vir Clarissa koop nie. In plaas daarvan kies hy blomme. Blomme is natuurlik lieflik en bedagsaam. Nou sal Richard die idee van juweliersware verwerp en op 'n geskenk van blomme besluit en dit aan Clarissa, 'n ander gasvrou, aanbied
Watter besluit van die Hooggeregshof het die burgerregtebeweging begin?
Segregasie. Die Hooggeregshof se beslissing in Plessy v. Ferguson (1896) het staatsmandaat diskriminasie in openbare vervoer onder die 'afsonderlike maar gelyke' leerstelling bekragtig
Wat het die Hooggeregshof oor die Cherokees besluit in die sake van Cherokee Nation v Georgia en Worcester v Georgia?
By hersiening van die saak het die Hooggeregshof in Worcester v. Georgia beslis dat omdat die Cherokee Nation 'n afsonderlike politieke entiteit was wat nie deur die staat gereguleer kan word nie, Georgia se lisensiewet ongrondwetlik was en Worcester se skuldigbevinding moet omgekeer word
Watter besluit het Montag die oggend ná mev Blake se brand geneem?
Watter besluit het Montag die oggend ná mev. Blake se brand geneem? Hy het besluit om nie te gaan werk nie en het dit oorweeg om sy werk as brandweerman te bedank
Hoekom het Faber besluit om na St Louis * te gaan?
Faber wil na St. Louis gaan, want hy ken 'n drukker daar wat simpatiek is teenoor Montag en Faber se saak om kennis in boeke te versprei. Faber en Montag beplan om boeke in ander brandweermanne se huise te plant in die hoop dat van Montag se eweknieë ook oorreed sal word om hou op om boeke te verbrand