Video: Wat het die Hooggeregshof oor die Cherokees besluit in die sake van Cherokee Nation v Georgia en Worcester v Georgia?
2024 Outeur: Edward Hancock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:28
By hersiening van die geval , die Hooggeregshof in Worcester v . Georgië beslis dat omdat die Cherokee Nation was 'n aparte politieke entiteit wat nie deur die staat gereguleer kon word nie, Georgië s'n lisensie wet was ongrondwetlik en Worcester s'n skuldigbevinding moet omgekeer word.
Die vraag is ook, wat was die hoofresultaat van die Cherokee Nation v Georgia Hooggeregshofsaak?
Georgië , 31 U. S. 515 (1832), die V. S. Hooggeregshof beslis dat die Cherokee Nation soewerein was. Volgens die besluit gelewer deur hoofregter John Marshall, beteken dit dat Georgië het geen regte gehad om staatswette in sy grondgebied af te dwing nie.
Verder, hoe het die Hof se mening in die Cherokee Nation-saak verskil van Worcester? Die Hof se mening in die Cherokee Nation-saak het verskil van die Worcester omdat die Hof het geglo dat die inheemse Amerikaners nie in federale kon appelleer nie howe , hulle was “huishoudelike afhanklike nasies ”.
Hiervan, wat het die Hooggeregshof beslis in Worcester v Georgia?
Worcester v . 515 (1832), was 'n landmerksaak waarin die Verenigde State Hooggeregshof het die skuldigbevinding van Samuel ontruim Worcester en bevind dat die Georgië kriminele wet wat nie-inheemse Amerikaners verbied het om sonder 'n lisensie van die staat op inheemse Amerikaanse lande teenwoordig te wees, was ongrondwetlik.
Wat was die impak van Worcester v Georgia?
Die impak van die Worcester teen Georgia geval was die onderdrukking van die inheemse Amerikaners deur die federale regering. Die toestand van Georgië het wette opgestel om die gebied van die Cherokee-stamme te beskerm, maar die uitspraak van die hofsaak het dit nie toegelaat nie.
Aanbeveel:
Wat het die Hooggeregshof in die Bakke-saak beslis?
In Regents of University of California v. Bakke (1978) het die Hooggeregshof beslis dat 'n universiteit se gebruik van rasse-'kwotas' in sy toelatingsproses ongrondwetlik was, maar 'n skool se gebruik van 'regstellende aksie' om meer minderheidsaansoekers te aanvaar, was grondwetlik in sommige omstandighede
Wat was die uitspraak van die Hooggeregshof oor Roe versus Wade?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), was 'n landmerkbeslissing van die Amerikaanse Hooggeregshof waarin die Hof beslis het dat die Grondwet van die Verenigde State 'n swanger vrou se vryheid beskerm om te kies om 'n aborsie te ondergaan sonder buitensporige regeringsbeperking
Wat was die 1978 Hooggeregshof-beslissing wat die idee van vaste regstellendeaksie-kwotas verwerp het, maar toegelaat het dat ras as een faktor onder baie in toelatingsbesluite gebruik kon word?
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. In Regents of University of California v. Bakke (1978) het die Hof 'n universiteit se gebruik van rasse-'kwotas' in sy toelatingsproses ongrondwetlik beslis, maar het bevind dat regstellendeaksie-programme in sommige omstandighede grondwetlik kan wees
Watter besluit van die Hooggeregshof het die burgerregtebeweging begin?
Segregasie. Die Hooggeregshof se beslissing in Plessy v. Ferguson (1896) het staatsmandaat diskriminasie in openbare vervoer onder die 'afsonderlike maar gelyke' leerstelling bekragtig
Waarom kon die Hooggeregshof nie die Cherokee Nation v State of Georgia-saak aanvaar nie?
Die Hooggeregshof het geweier om te beslis of die Georgia-staatswette op die Cherokee-mense van toepassing is. In plaas daarvan het die Hof beslis dat dit nie jurisdiksie oor die saak het nie, want die Cherokee-nasie was 'n "binnelandse afhanklike nasie" in plaas van 'n "vreemde staat."