Video: Wat was die Hooggeregshof se beslissing in Plessy v Ferguson?
2024 Outeur: Edward Hancock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:28
Plessy v . Ferguson , 163 U. S. 537 (1896), was 'n landmerk besluit van die V. S. Hooggeregshof dit het die grondwetlikheid van rassesegregasiewette vir openbare fasiliteite gehandhaaf solank die gesegregeerde fasiliteite gelyk in kwaliteit was – 'n leerstelling wat bekend geword het as "apart maar gelyk".
Wat was gevolglik die effek van die Plessy v Ferguson-beslissing?
Plessy v . Ferguson rassesegregasie in openbare akkommodasie en dienste regdeur die Verenigde State versterk en die voortsetting daarvan vir meer as 'n halfeeu verseker deur dit grondwetlike sanksie te gee. Die Amerikaanse Hooggeregshof se besluit in Brownv.
Tweedens, wat was die uitkoms van Plessy v Ferguson vasvra? 'n Geval waarin die Hooggeregshof het beslis dat gesegregeerde, "gelyke maar afsonderlike" openbare akkommodasie vir swart en wit nie die 14de wysiging oortree het nie. Hierdie uitspraak het segregasie wettig gemaak.
Wat dit betref, wat was die stemming in Plessy v Ferguson?
Besluit: Met sewe stemme vir Ferguson en een stem daarteen het die Hooggeregshof beslis dat verpligte rasseskeiding nie in stryd was met die Veertiende Wysiging nie. Ten spyte van die gebruik van die term "afsonderlik, maar gelyk", het die hof se uitspraak daardie beginsel vasgestel as 'n manier om segregasie te regverdig.
Wat het Plessy aangevoer?
Ferguson, by die hooggeregshof in Louisiana, stry dat die segregasiewet die Gelyke Beskermingsklousule van die Veertiende Wysiging oortree het, wat state verbied om "aan enige persoon binne hul jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette" te ontken, sowel as die Dertiende Wysiging, wat slawerny verbied het.
Aanbeveel:
Wat het die Hooggeregshof in die Bakke-saak beslis?
In Regents of University of California v. Bakke (1978) het die Hooggeregshof beslis dat 'n universiteit se gebruik van rasse-'kwotas' in sy toelatingsproses ongrondwetlik was, maar 'n skool se gebruik van 'regstellende aksie' om meer minderheidsaansoekers te aanvaar, was grondwetlik in sommige omstandighede
Wat was die uitspraak van die Hooggeregshof oor Roe versus Wade?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), was 'n landmerkbeslissing van die Amerikaanse Hooggeregshof waarin die Hof beslis het dat die Grondwet van die Verenigde State 'n swanger vrou se vryheid beskerm om te kies om 'n aborsie te ondergaan sonder buitensporige regeringsbeperking
Wat was die 1978 Hooggeregshof-beslissing wat die idee van vaste regstellendeaksie-kwotas verwerp het, maar toegelaat het dat ras as een faktor onder baie in toelatingsbesluite gebruik kon word?
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. In Regents of University of California v. Bakke (1978) het die Hof 'n universiteit se gebruik van rasse-'kwotas' in sy toelatingsproses ongrondwetlik beslis, maar het bevind dat regstellendeaksie-programme in sommige omstandighede grondwetlik kan wees
Wat was die Hooggeregshof se beslissing in die Roe v Wade saak vasvra?
Die hof het van die hand gewys dat Roe v. Wade ongrondwetlik was weens die 14de wysiging. Volgens die 14de wysiging het 'n vrou die reg op privaatheid, hetsy om getroud of enkellopend te wees, en of om 'n kind te aborteer of nie. Die Hooggeregshof het beslis dat die kongres nie slawerny in spesifieke gebiede kan verbied nie
Wat het die Hooggeregshof oor die Cherokees besluit in die sake van Cherokee Nation v Georgia en Worcester v Georgia?
By hersiening van die saak het die Hooggeregshof in Worcester v. Georgia beslis dat omdat die Cherokee Nation 'n afsonderlike politieke entiteit was wat nie deur die staat gereguleer kan word nie, Georgia se lisensiewet ongrondwetlik was en Worcester se skuldigbevinding moet omgekeer word