Is dit moontlik om hoë geldigheid en lae betroubaarheid te hê?

2024 Outeur: Edward Hancock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:28

dit is moontlik om te hê 'n maatstaf wat het hoë betroubaarheid maar lae geldigheid - een wat konsekwent is om slegte inligting te kry of konsekwent die punt mis. *Dit is ook moontlik om te hê een wat het lae betroubaarheid en lae geldigheid - inkonsekwent en nie op die teiken nie.

As u dit in die oog hou, hoe beïnvloed betroubaarheid geldigheid?

Hulle dui aan hoe goed 'n metode, tegniek of toets iets meet. Betroubaarheid gaan oor die konsekwentheid van 'n maatstaf, en geldigheid gaan oor die akkuraatheid van 'n maatstaf. Deur die konsekwentheid van resultate oor tyd heen, oor verskillende waarnemers en oor dele van die toets self te kontroleer.

Kan jy ook geldigheid hê sonder betroubaarheid? Die moeilike deel is dat 'n toets kan wees betroubaar sonder wese geldig . 'n Toets kan egter nie wees nie geldig tensy dit is betroubaar . 'n Assessering kan voorsien jy met konsekwente resultate, maak dit betroubaar , maar tensy dit meet wat jy veronderstel is om te meet, is dit nie geldig.

Op hierdie manier, wat beteken dit as 'n toets lae geldigheid het?

Die term geldigheid verwys na of of nie die nie toets meet wat dit beweer om te meet. Vir baie sertifisering en lisensie toetse hierdie beteken dat die items hoogs verwant sal wees aan 'n spesifieke werk of beroep. As 'n toets het arm geldigheid dan dit doen nie die werkverwante inhoud en bevoegdhede wat dit behoort te meet nie.

Wat is die belangrikste geldigheid of betroubaarheid?

Die werklike verskil tussen betroubaarheid en geldigheid is meestal 'n kwessie van definisie. Dit is my oortuiging dat geldigheid is meer belangrik as betroubaarheid want as 'n instrument nie akkuraat meet wat dit veronderstel is om nie, is daar geen rede om dit te gebruik nie al meet dit konsekwent (betroubaar).