Hoe het die Verenigde State v Windsor-uitspraak die wetlike definisie van die huwelik verander?
Hoe het die Verenigde State v Windsor-uitspraak die wetlike definisie van die huwelik verander?

Video: Hoe het die Verenigde State v Windsor-uitspraak die wetlike definisie van die huwelik verander?

Video: Hoe het die Verenigde State v Windsor-uitspraak die wetlike definisie van die huwelik verander?
Video: Point Sublime: Refused Blood Transfusion / Thief Has Change of Heart / New Year's Eve Show 2024, April
Anonim

Windsor v . Verenigde State , 833 F. Supp. toegestaan, 568 V. S . 1066 (2012). Vashou. Afdeling 3 van die Verdediging van Huwelik Wet, wat federaal huwelik gedefinieer as 'n verbintenis tussen een man en een vrou as man en vrou, is ongrondwetlik onder die vyfde wysigingsklousule se waarborg van gelyke beskerming.

Met betrekking tot hierdie, wat was die Hooggeregshof se uitspraak in United States v Windsor quizlet?

Die Hof het bevind dat die doel en effek van DOMA is om 'n "nadeel, 'n afsonderlike status, en dus 'n stigma" op selfdegeslagpare in oortreding af te lê. van die Vyfde Wysiging se waarborg van gelyke beskerming.

Watter 2013 Hooggeregshofbeslissing het eweneens beslis dat die Wet op die Verdediging van Huwelike die gelyke beskerming oortree en ongrondwetlik was? Windsor . Op 26 Junie 2013 het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis dat Artikel 3 van die federale Wet op die Verdediging van Huwelik (DOMA), wat die erkenning deur federale agentskappe en programme van selfdegeslaghuwelike wat geldig is in die state waar dit uitgevoer word verhinder, is ongrondwetlik ingevolge die Vyfde Wysiging.

Weet ook hoekom die Wet op die Beskerming van Huwelik ongrondwetlik is?

In Verenigde State teen Windsor het die Amerikaanse Hooggeregshof Artikel 3 van DOMA ongrondwetlik onder die Behoorlike Prosesklousule, waardeur die federale regering vereis om dieselfde geslag te erken huwelike deur die state uitgevoer.

Wanneer was die Verenigde State teen Windsor?

2013

Aanbeveel: