Wat was die meerderheidsopinie in Dred Scott v Sandford?
Wat was die meerderheidsopinie in Dred Scott v Sandford?

Video: Wat was die meerderheidsopinie in Dred Scott v Sandford?

Video: Wat was die meerderheidsopinie in Dred Scott v Sandford?
Video: Краткое изложение дела Дреда Скотта против Сэндфорда | Разъяснение судебного дела 2024, Mei
Anonim

Hoofregter Roger Taney

Taney het veral bekend geword vir die skryf van die finale meerderheidsopinie in Dred Scott v. Sanford, wat gesê het dat alle mense van Afrika-afkoms, vry of slawe, nie burgers van die Verenigde State is nie en daarom geen reg het om in federale dagvaarding te dagvaar nie. hof.

Wat was die beslissing van Dred Scott v Sandford in verband hiermee?

In Dred Scott v. Sandford (aangevoer 1856 -- beslis 1857), het die Hooggeregshof het beslis dat Amerikaners van Afrika-afkoms, hetsy vry of slawe, nie Amerikaanse burgers was nie en nie in die federale hof kon dagvaar nie. Die hof het ook beslis dat die kongres nie die mag het om slawerny in die Amerikaanse gebiede te verbied nie.

Wat was eweneens die ooreenstemmende mening in Dred Scott v Sandford? Taney lees die meerderheid mening van die Hof, wat verklaar het dat slawe nie burgers van die Verenigde State was nie en dus geen beskerming van die Federale Regering of die howe kon verwag nie. Die opinie het ook gesê dat die Kongres geen gesag het om slawerny uit 'n federale gebied te verbied nie.

Met betrekking tot hierdie, wat was die Hooggeregshof-stem in die meerderheid in Dred Scott v Sandford?

Op 6 Maart 1857 het die Hooggeregshof daarteen beslis Dred Scott in 'n 7-2 besluit wat meer as 200 bladsye in die Verenigde State Verslae vul. Die besluit bevat menings van al nege regters, maar die mening van die Hof -die " meerderheid mening" - was nog altyd die fokus van die kontroversie.

Hoe het die Dred Scott-besluit die nasie geraak?

Die Dred Scott besluit van 6 Maart 1857, het die spanning rondom die kwessie van slawerny in die Verenigde State . In die geval , het die Hooggeregshof beslis dat Scott was steeds 'n slaaf, en daarom, en geen reg om 'n saak in 'n Verenigde State hof soos hy was nie 'n burger en het gedoen nie het die regte van sulkes.

Aanbeveel: