Watter rede gee Philonous dat idees of dinge onafhanklik van my verstand bestaan?

Video: Watter rede gee Philonous dat idees of dinge onafhanklik van my verstand bestaan?

2024 Outeur: Edward Hancock | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:28

Filonies argumenteer dat sinvol voorwerpe moet onmiddellik waargeneem word deur die sintuie en die oorsake van ons persepsies word indirek afgelei. Hylas redeneer dit die eienskappe wat ons waarneem bestaan onafhanklik van die verstand , binne 'n voorwerp, bv. hitte, wat kan veroorsaak ander sensasies soos pyn.

Op hierdie manier, wat is dit wat Berkeley dink ons het geen rede om te glo bestaan nie?

Berkeley glo in hierdie aanspraak omdat hy 'n empiris is, dit wil sê iemand wat glo dat alle kennis deurkom die sintuie. Die gevolgtrekking van hierdie argument is nie wat verstand-onafhanklike materiële voorwerpe doen bestaan nie ; dit is dit ons het geen rede om te glo nie dat hulle bestaan.

Behalwe hierbo, wat is die verskil tussen idees en verstand? Idees is sinvolle dinge, voorwerpe van denke en voorwerpe van persepsie. In hierdie sin idees is sensasies en daarom is hulle passief. Gedagtes , aan die ander kant, produseer aktiewe modusse soos denkhandelinge en handelinge (soos verstaan, wil, verbeelding, onthou en dies meer.)

Net so, vra mense, bestaan voorwerpe onafhanklik van ons verstand?

Die idealistiese filosoof George Berkeley het aangevoer dat fisies voorwerpe doen nie onafhanklik bestaan van die verstand wat hulle waarneem. Voorwaar 'n item bestaan net solank dit waargeneem word; anders is dit nie net betekenisloos nie, maar eenvoudig nie-bestaande nie.

Wat volgens Berkeley kan ons weet behalwe ons idees en gedagtes?

Ook nie Berkeley hou vas dat die wêreld slegs bestaan omdat enige iemand daaraan dink een of meer eindig gedagtes . Buitendien hierdie idees daar is "iets wat weet of hulle waarneem"; hierdie "waarnemende, aktiewe wese is wat ek bel verstand , gees, siel of myself", en dit is "heeltemal onderskei" van die idees dit waarneem (P2).

Aanbeveel:

Is dit vreemd om vir iemand 'n geskenk sonder rede te gee?

Jy kan nie regtig vir iemand 'n geskenk gee vir geen rede nie, want jy het 'n rede om die geskenk te gee. Jy bring aandag na jouself deur 'n geskenk te gee, so die rede is om aandag te kry. Of dit gepas is of nie, hang af van wat die geskenk is, wie die persoon is en wat jou verborge agenda is om dit te gee

Watter rede het Jupiter gegee waarom hy nie wou hê dat die mensdom vuur moet hê nie?

Jupiter wou nie hê dat die mensdom vuur moes hê nie, want hy het gevoel dat hulle net soos hy magtig sou word en hy wou al die eer aan homself hê. Prometheus was ongehoorsaam omdat hy geweet het mense ly en dat hy ten minste kon help deur vir hulle vuur te gee

Wat is die vaste waarde van die dinge wat gehoop word vir die bewys van die dinge wat ons nie sien nie?

Geloof is die vaste vertroue op die dinge wat ons hoop, die bewys van die dinge wat ons nie sien nie

Bestaan dit of bestaan dit?

'om te bestaan' dui aan dat die lêer bestaan of soos jy dit gebruik het: dit bestaan. So in die geval van die gebruik van die huidige eenvoudige tyd, is jou sin net goed. Twee ander vorme van die werkwoord sal egter meer geskik wees vir daardie sin. Maar met hierdie stelsel kan ek aandui hoeveel dae dit bestaan het